?

Log in

No account? Create an account

город николаев украина

блог николаевского жителя: материалы по истории города николаева. И вообще - про жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
архитектура довоенного Николаева
nikcity
Очередная глава из книги:

Алешин В. Э. и др.

Николаев: Архитектурно-исторический очерк

/ В.Э. Алешин, Н. А. Кухар-Онышко, В.А. Яровой; КиевНИИТИ. – К.: Будивэльнык, 1988. – 184 с.: ил.

Фото В.М. Пилипюк, В.Э. Алешин


Вы знали, что площадь Ленина должна была быть по плану не на Адмиральской, а - на пересечении Пр. Ленина и Советской? Я - нет! Вот было бы прикольно!

Еще понравилось - за период от революции до ВОВ (т.е. за 24 года) в Николаеве построили 50 предприятий. А сколько предприятий построили в Николаеве за последние 19 лет нашей независимости? Сколько...? А че так мало? Тяжело было? Что - Гражданская война и Разруха была, да?

НИКОЛАЕВ ДОВОЕННЫЙ



Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новые, невиданные горизонты в жизни нашей страны. Но интервенция и гражданская война не дали возможности сразу же приступить к мирному строительству.

Разруха, недостаток топлива и сырья привели к нежелательным изменениям в социально-экономическом положении города. Из города губернского он превращается в уездный центр Одесской губернии, что, разумеется, повлияло на темпы его дальнейшего развития. За период с 1920 по 1923 год численность населения уменьшилась со 108 до 81 тысячи.

Это были трудные для Николаева дни. «Всероссийский староста» М. И. Калинин, посетивший город летом 1922 года, писал в газете «Известия» об удручающем положении дел в городском хозяйстве Николаева, о том, что улицы его пустуют, что работа порта остановилась, а положение рабочих критическое.

Но шло время. Советская власть крепла, и ситуация постепенно улучшалась. Одно за другим восстанавливались промышленные предприятия, в первую очередь судостроительные. Уже в 1923 году завершены ремонтно-восстановительные работы в Николаевском торговом порту. К концу 1925 года Николаев достиг довоенного уровня производства — начали давать продукцию 37 предприятий. Но в те годы недостаток средств и материалов не позволял ставить вопрос о каком бы то ни было крупном жилищно-гражданском строительстве.

В 1923—1924, годах было выдано всего лишь 5 разрешений на строительство на свободных территориях индивидуальных жилых домов, а в 1924-1925 годах — уже 41. В последующие два года восстановлено более 80 тысяч квадратных метров жилой площади. Город начинает отстраиваться.

До нашего времени сохранился один из первенцев жилищного строительства на территории Николаева — комплекс так называемых юмтовских жилых домов на Сухом фонтане. Но перед тем, как рассмотреть архитектуру этого памятника начального периода советского зодчества, нужно остановиться на сложных и противоречивых процессах, которые происходили в архитектуре Страны Советов в первые годы после Октябрьской революции.

Новый строй поставил перед зодчими не имеющие исторических аналогов задачи. Он требовал не только возведения новых типов сооружений (Дворцов труда, фабрик-кухонь, жилых комплексов для трудящихся и т. д.), но и новаторского архитектурного языка. На смену модерну и ретроспективизму приходят архитектурные течения, стремящиеся своими средствами отразить пафос революционных завоеваний. Этот поиск не был одномоментным, его пути были извилисты, многие направления оказались тупиковыми. С известной степенью упрощения можно сказать, что зодчие избирали принципиально новые объемно-пространственные композиций, которые опирались на достижения техники и свойства строительных материалов, появившихся в начале столетия. Пышные, перегруженные декором поверхности стен, обращенные к улице, сменяются лаконичными, но выразительными сочетаниями простых геометрических тел — параллелепипеда, цилиндра, шара. Архитектура стала более «скульптурной», важная роль отводилась глубинному измерению. При этом все большее внимание уделяется требованиям санитарии и гигиены, экономики, максимально рациональной планировочной структуре сооружений, запросам нового социалистического быта.

Наряду с применением традиционных принципов композиции архитекторы упорно ищут новую архитектурную эстетику, новое функциональное и социальное содержание построек, призванных служить народу.

Но вернемся к юмтовским домам. К сожалению, время не сохранило имени автора этого комплекса. Он состоит из пяти трехэтажных восьми-квартирных домов, три из которых торцами выходят на улицу Р. Люксембург, а остальные замыкают пространство квартала, образуя просторные и хорошо озелененные дворы. Как отмечалось в одной из вышедших в 1926 году местных газет, «в миниатюре здесь уже дом-сад, представляющий идеал современных строителей». Строгие, абсолютно лишенные декора плоскости фасада оживляются лишь сплошным остеклением лестничных клеток. Но важны здесь не какие-то особенные архитектурно-художественные достоинства отдельного дома. Социалистический способ хозяйствования позволил вести строительство комплексно, архитектор мыслил уже не в масштабах одного сооружения, а в масштабах значительных территорий, в данном случае квартала. Не усадьба или отдельный дом становятся «единицей измерения» городской территории, а квартал со всеми строениями, благоустройством, озеленением и необходимыми коммуникациями.

Юмтовские дома на Р. Люксембург, Николаев, Украина

Нужно сказать, что такой подход к решению жилищной проблемы современникам не казался бесспорным. Читаем в одном из документов, датированных 1929 годом:

«Сосредоточивать население... в многоэтажных домах ни в коем случае не следует... Во всех отношениях эти дома старой идеологии, капиталистической, когда не существовало стремления сблизить город с селом, когда не существовало стремления осуществить культурную революцию».

Но время показало правильность выбранного пути.

В первое послереволюционное 15-летие строительство в Николаеве нельзя назвать интенсивным. Тем большего внимания заслуживают немногочисленные объекты, возведенные в эти годы.

Одним из них стала поликлиника, построенная невдалеке от центра на улице Корабелов. Интересно, что это одно из первых сооружений в Николаеве, построенных в 1927 году по типовому проекту (автор — гражданский инженер В. А. Эстрович). Простота и функциональность планировочной структуры здания находятся в некотором контрасте с изысканным оформлением фасадов, решенных с помощью приемов классической архитектуры.

Здание 3-ей Поликлиники на ул. Корабелов, Николаев, Украина

Развитие получает и промышленная архитектура. Из сохранившихся до нашего времени наибольший интерес представляет сооружение элеватора на территории Николаевского морского порта. Это был первый, построенный в советское время (1926— 1930 годы) портовый элеватор. Он был создан по проекту крупнейшего в СССР инженера в области элеваторостроения Д. В. Шумского, а также инженеров С. М. Кузнецова и И. М. Мазина.

Здание элеватора в николаевском порту, Николаев, Украина

Объемно-пространственная композиция этого сооружения наилучшим образом отвечает его функции. Такого рода подчиненность композиции здания назначению характерна для конструктивизма, столь популярного в те годы.

Строгие формы рабочего здания элеватора, обращенного к водному зеркалу, обогащаются мощными оконными проемами и металлическими приспособлениями для отгрузки зерна. Функциональные элементы механического оборудования элеватора умело вписаны в архитектуру главного фасада.

Малые объемы строительства в первые годы Советской власти тем не менее не снимали с повестки дня вопрос о будущем социалистического Николаева. Назрела острая необходимость разработать проектный документ, дающий представление о путях развития планировочной структуры города. Чтобы представить себе все трудности, стоящие перед градостроителями, необходимо вспомнить следующее.

Среди проблем, возникших в 20-х — начале 30-х годов, едва ли не центральное место занимала проблема нового социалистического поселения. Соцгород стал краеугольным камнем зарождающейся теории советской архитектуры. Он начинает трактоваться как сложный социо-культурный феномен, в котором воплощались бы не только различные идеи организации пространства, но и обобщенные и изложенные языком архитектуры представления о завтрашнем дне Страны Советов.

Одновременно с этим возникает вопрос об отношении к городам старым, сложившимся в дореволюционный период. В самом деле, было неясно, с какими мерками следует подходить к историческому поселению, с одной стороны, как бы накопившему в своем естестве все противоречия антагонистического общества, а с другой стороны, аккумулирующему достижения человеческой культуры.

Уже в первые годы Октября делались попытки сформулировать требования, предъявляемые к поселению социалистической эпохи. Но, как уже говорилось, материально-технический уровень развития страны не позволял на практике проверить правильность выдвинутых положений. Некоторую декларативность взглядов зодчих можно объяснить также и новизной задач, и необычайно широкой палитрой их решения.

Практическая апробация высказанных идей стала возможна позднее, в период индустриализации и первой пятилетки, когда в связи с интенсивным ростом промышленного потенциала страны остро встал вопрос о социалистическом расселении, о новом городе, его структуре, о возможностях и методах реконструкции старого.

В 1926 году было принято решение о необходимости и обязательности для городских поселений и поселков иметь планы и проекты планировки, любая строительная деятельность в сложившихся городах в целях упорядочения застройки должна была производиться только на основании разработанных проектных документов.

В 1928 году правительство Украины приняло закон об обязательности разработки проектов планировки существующих городов в строго определенные сроки.

Происходит резкое увеличение количества проектов планировки городов. В 1931 году в Одесском филиале Государственного института проектирования городов Украины разработан первый в советское время проект планировки и реконструкции Николаева (руководитель проекта архитектор А. Д. Гурович).

К моменту разработки этого документа в городе уже проживало 134 тысячи человек. Проектировщики предусматривали увеличение численности населения к 1947 году до 300 тысяч.

Само территориальное размещение Николаева ставило перед градостроителями определенные проблемы. Полуостровное положение между реками Южный Буг и Ингул не позволяло расширять город во всех направлениях без серьезного изменения его инфраструктуры, без его выхода на противоположные берега рек, а это требовало, в частности строительства дорогостоящих мостовых переходов. Поэтому основными векторами развития города стали восточное и юго-восточное направления.

Расположение порта и судостроительных заводов обусловило решение оставить судостроительные заводы на уже существующих площадках. При этом предусматривалась возможность их расширения. Кроме того, отводились дополнительно еще две промышленные площадки на южной и юго-восточной окраинах Николаева. Железнодорожный узел предполагалось перенести в восточную часть города.

Серьезные реконструктивные мероприятия намечались в центральных районах. Жилая застройка Николаева в основном была представлена одноэтажными некапитальными домами практически без коммунальных удобств. Поэтому генеральным планом намечалось в течение 15 лет снести 420 тысяч квадратных метров жилой площади и построить на освободившихся участках (что составляет более 1000 га) 4-5-этажные жилые дома.

В проекте оговаривалась необходимость укрупнения ряда кварталов в исторической части города до 6 га. На этих территориях 18 % площади отводилось под жилищное строительство, а остальная предназначалась для обобществленного сектора, зеленых насаждений, мест для занятий физической культурой. Плотность населения при этом увеличивалась до 307 человек на гектар.

Большое место в генеральном плане занимали вопросы зеленого строительства. Крупный массив зелени общегородского значения предполагалось создать на запад от центральной части, на берегу Южного Буга (сейчас это территория жилого массива Лески). К парку примыкала зеленая полоса, идущая от Адмиралтейства. Система бульваров пронизывала город, выполняя роль своеобразных «каналов» для проветривания всей территории.

Важную роль в организации необходимых санитарных условий в Николаеве играла система внутригородского транспорта. Транзитные магистрали планировались в обход жилых районов по территориям санитарно-защитных зон.

В этом генеральном плане проектировщики стремились соединить исторически сложившуюся планировочную схему с новыми требованиями, предъявляемыми к социалистическому городу, путем частичной реконструкции жилых районов, специализации различных городских территорий, создания развитой системы озеленения и культурно-бытового обслуживания.

Существенным недостатком этого проектного документа являлось то, что авторы не предусматривали резервы для дальнейшего (после проектного периода) роста территорий, как селитебных, так и промышленных. Но важно, что в генеральном плане 1931 года четко отражались новые, плановые попытки создать социально-экономическую модель развития городского организма, велись поиски новых планировочных решений городской среды.

В апреле 1932 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О перестройке литературно-художественных организаций». Это постановление, касающееся и архитектурно-строительной практики, подытожило поиски зодчих в первое послереволюционное 15-летие и направило их на решение новых социальных задач, стоящих перед государством. С этой целью многочисленные архитектурные группировки объединились в Союз советских архитекторов.

Происходит изменение направленности архитектурного творчества, за основу была взята ориентация на всемерное использование форм и приемов классического наследия.

С чем же было связано столь кардинальное изменение профессионального мировоззрения
представителей архитектурного цеха? К сожалению, нужно констатировать, что по сей день на этот вопрос нет однозначного ответа. По-видимому, большую роль сыграло изменение эстетических идеалов в общественной жизни страны. Аскетизм архитектурного языка в 20-х — начале 30-х годов во многом соответствовал уровню жизни.

В 30-х годах стремление как можно быстрее продемонстрировать и закрепить в общественном сознании успехи социалистического строительства потребовало от архитектуры иных изобразительных приемов. Происходит процесс идеалогизации архитектурного творчества. Средства, наработанные зодчими в 20-х годах, лаконичные и безупречные с точки зрения логики профессионала, вошли в конфликт с изменившейся социальной ситуацией. Они как бы напоминали потребителю о прошлых лишениях и поэтому выглядели враждебными.

С другой стороны, именно классическая архитектура с ее чистотой и ясностью линий, с ее отточенными веками композиционными принципами вызывала самое глубокое уважение людей. В этой ситуации курс на освоение образцов классического зодчества выглядел естественным.

В 1937 году Николаев получил статус областного центра, что привело к интенсификации архитектурно-строительной деятельности.

В 1938—1939 годах в Гипрограде УССР корректируется и дополняется генеральный План Николаева (руководитель проекта архитектор О. Н. Архипова). В нем оговаривается бережное отношение к сложившейся градостроительной структуре города и сохранение планировочной схемы исторического ядра.

В эти же годы объявлен конкурс на проект планировки и застройки центральной площади Николаева, которую предполагалось организовать на пересечении Советской и Херсонской улиц (ныне проспект Ленина), на месте возникшей во второй половине XIX века Базарной площади. Предполагалось создание на этом важном планировочном узле завершенного архитектурного ансамбля, в состав которого входили бы Дворец культуры, Дом Красной Армии и флота, гостиница и ряд других сооружений. Центральное место в ансамбле должно было занять главное здание города — Дворец Советов. Архитектурное решение этого сооружения должен был определить закрытый конкурс. В нем приняли участие известные украинские советские архитекторы Г. В. Шлаканев, И. Ю. Каракис, П. Г. Юрченко, И. Н. Днестров. Проект Г. В. Шлаканева (консультант П. Ф. Алешин) был удостоен первой премии.

Война помешала осуществлению этих планов. Однако благодаря нескольким сохранившимся фотографиям и архивным документам видно, что объемно-пространственная композиция Дворца основывалась на активном использовании классических приемов, всемерном применении синтеза архитектуры и изобразительного искусства. Симметричное решение сооружения с энергично выделенным входом, зафиксированным башней со скульптурной группой, обогащенная ордером пластики фасада, эффектное решение зала для заседаний, обрамленного круговой колоннадой и снабженного верхним светом, не противоречило рациональной планировке с выделением функциональных зон Дворца.

Повышение административного значения Николаева способствовало возникновению новых отраслей народного хозяйства — в городе в 30-х годах строятся предприятия легкой, химической промышленности. Ведется реконструкция старых и вводятся в действие вновь построенные — бетонный, инструментально-тракторный заводы, завод стеклянной тары и другие. А всего в годы предвоенных пятилеток на карте Николаева появилось более пятидесяти предприятий.

Одной из наиболее интересных построек этого периода стал 104-квартирный жилой дом специалистов. Возведенный во второй половине 30-х годов, он долгое время был самым крупным гражданским сооружением в городе. И действительно, дом располагается по периметру целого квартала, ограниченного современными улицами Плехановской, К. Либкнехта, Шевченко и Малой Морской. В плане он представляет собой незамкнутое каре сложной формы. Центром пространственной композиции стал 6-этажный башнеобразный объем, фиксирующий угол улиц Плехановской и Малой Морской. По его сторонам размещены два рельефа, иллюстрирующих торжество свободного труда. Пятиэтажная часть дома вдоль Плехановской улицы, хотя и выполняет подчиненную роль, но имеет свое композиционное ядро в центральной части. Оно украшено нишами в простенках последнего этажа, в которых размещены изображения античных амфор. И наконец, на углу той же Плехановской и К. Либкнехта объем дома «теряет» еще один этаж. В этой части он решен с отступом от красной линии, за счет чего создается небольшая игровая площадка для размещенного на первом этаже детского дома.

Жилой дом специалистов на ул. Потемкинской, Николаев, Украина

Как видно, автор проекта (имя его, к сожалению, установить не удалось) стремился создать подчиненный единой концепции массив жилого дома, состоящий из иерархически связанных объемов. Этот композиционный прием усилен энергично выступающими карнизами, как бы отбивающими разные по масштабу части сооружения. Жилой дом специалистов удивительно гармонично вписался в исторически закрепленную городскую структуру. Этому способствовало не только повторение конфигурации квартала, но и акцентировка с помощью различных архитектурных приемов важных градостроительных узлов — пересечений улиц.

В 1939 году население Николаева достигло 167 тысяч жителей, а его жилой фонд — 400 тысяч квадратных метров. При этом за годы предвоенных пятилеток было построено 59 многоэтажных жилых домов площадью 57 тысяч квадратных метров.

Город благоустраивается, его инженерная инфраструктура усложняется. Более 40 километров трамвайных путей, в том числе и линия, ведущая из центра в район Нового Водопоя, 104 километра водопровода, 14 километров канализационного коллектора — таков итог за этот период.

За короткое время разбиты парки имени Г. И. Петровского и имени 61 коммунара, а также несколько скверов, возведен ряд памятников, в частности, сохранившийся до наших дней монумент борцам за власть Советов на площади Коммунаров (1936 год, скульпторы Л. М. Муравин, М. Г. Лысенко).

Великая Отечественная... Николаев оделся в солдатскую шинель. 16 августа 1941 года фашистские полчища захватили город. Оккупация продолжалась страшных 31 месяц.


  • 1
Читаю комменты автора и поражаюсь просто. Автор, вы случайно не коммунист? На митингах компартии и прогрессивно-социалистической партии не выступаете? Красными флагами машете и гимны поете? Что за бред сравнивать все с Советским Союзом, поливать грязью и критиковать "Вот, дескать козлы, построили мало предприятий, да раньше, при СССР ух сколько построили!" Или "Построили всего-лишь баржи, вот гады, да раньше при СССР авианосцы строили!!!" Цитирую:
-- А че так мало? Тяжело было? Что - Гражданская война и Разруха была, да?-----
Нет, слава Богу ни войны, ни разрухи у нас не было. 50 предприятий, говорите, до войны построили? А вы про политику индустриализации в СССР читали? Что за бредовое сравнение, все равно как при том-же СССР сравнивали количество тепловозов, построенных в 1973 году и в 1913... Предприятий у нас за годы независимости не построили потому, что не выгодно было. Политика страны изменилась - каждый о себе думал, а не о стране. Легче было украсть, то что плохо лежит, продать в Турцию, а на вырученные деньги джип купить. Или привезти из Китая дешевых вещей, вместо постройки предприятий (кстати дешевого импорта тогда не было, при СССР). Да что я Вам рассказываю, Вы и так это все наверняка знаете! Политика нашего государства некудышняя, (мягко сказано) но и вспоминать "Ах, как было здорово , колбаса по 2.20 и водка по 3.80" - это тоже, извините, бред. Так что, автор, вы уж определитесь, вы или историк-коммерсант (я так понимаю, вы позиционируете свой блог) или критик нынешней политики? Будьте лучше первым, вторых у нас и так предостаточно!!!!

Да, последнее время я симпатизирую коммунистам. По крайней мере - они уже 20 лет не у власти - обвинить их в том как мы живем сейчас как-то сложновато (Или вы считаете, что это все же коммунисты во всем виноваты? ;)) Последние годы у власти были демократические силы. Теперь понятно на что способна демократия в нашем исполнении. Да демократии пришлось тяжело. Но и Советская власть не все готовенькое получила! В отличие от нашей современной истории - тогда была гражданская война, разруха и ВОВ. Так может и не нужна такая демократия, которая не может колбасу по 2,20 сделать?

Насчет "поливать грязью" - ну скажем, это вы придумали! Да, определенные эмоциональные высказывания допускал - но, это мое право! Про "козлов" и "гадов" - это вообще - ваше измышление! Я/ слов козел и гад - не употреблял. Из столь эмоцианального посыла я прям делаю вывод, что вы на свой счет мою критику восприняли...

Про индустриализацию читал. Полемику вступать про нее не буду. ладно уж новых завод демократия не настроила - так хоть старые бы сохранила. Но нет - не сохранила. Про измененение политики государства - подите расскажите судосборщикам с ЧСЗ и 61 которые горбатяться в России, Прибалтике и др.

А сравнивать все можно - сложно, когда сравнение не в твою пользу получается.

Странно как то у вас получается - при коммунистах люди почему-то думали о стране - а последние 20 лет - не думают. Каких то новых людей привезли сюда? Когда власть бессильная - завсегда народ плохой.

И в заклюении! Блог мой. Я уже поределился. Что хочу то, и пишу. Не нравиться - не читайте! А будете надоедать - удалю ваши комменты и вас - в черный лист.

Посмотрел ваш блог. Рад, что мои комментарии сподвигли вас зарегиться в лавджорнале. Или вы просто хотите скрыть свой обычный ник?




Как говорится всему есть своё время. Эпоха индустриализации давно закончилась, строить предприятия в Европе просто не выгодно, а многие ранее существующие предприятия закрыты и отданы под склады или ТЦ. Фирмы, которые могут конкурировать на мировом рынке ещё могут позволить себе заводы в Европе, основная же часть мирового производства расположена в Азии, где, так сказать, за чашку риса крестьяне работают на фабриках. Наш же народ за чашку риса не хочет, значит о росте промышленности можно забыть.

Если бы в Украине утвердилась власть УНР, то аналогичным бы образом в капиталистической Украине 1920-х - 1930-х строились бы фабрики и заводы. Частный капитал знает, где ему выгодно.

Промышленность же в СССР начала начала загибаться ещё в 70-х годах. Строились новые заводы, но в итоге союз республик стал банкротом. По этому нас ли винить в том, что СССР оставил нам неконкурентноспособное наследие.

Мечты о промышленности - это сладкий дымок прежней геополитической ситуаций, которой в этой части материка уже давно нет.

  • 1