Статью Валерия Примоста, что приведена ниже я прочитал в 1991 году в журнале "Юность". Из всех публикаций об армии, что я читал до "Хожденiя во матросахъ" - я считаю ее лучшей. Прочтение именно этой статьи заставляло меня при каждом удобном случае надоедать моему товарищу Себастьяну просьбой написать и свои мемуары, дать и свои советы и наставления современным призывникам. 

Публикуя мемуары Себастьяна Перейры я нашел необходимым включить сюда и статью Валерия Примоста - поскольку по-моему мнению "Хожденiе во матросахъ" нельзя читать в отрыве от этого материала. Не столько даже и-за его неоспаримой самостоятельной пользы, но еще и для того, чтоб читатель сам смог сделать выводы о том, как много поменялось в армии с 1991 года.

Давно уже замечаю, что правила выведенные Валерием Примостом в своей статье, давно действуют в нашей гражданской жизни…

Валерий ПРИМОСТ

ЛЕКАРСТВО ПРОТИВ МОРЩИН

(Журнал "Юность" №6/1991, № 7/1991)

• Предисловие
   
• Духи
   
• О старослужащих "добрых" и "злых"
   
• Законы армейского быта
   
• О "стержне" и о его отсутствии
   
• Офицеры
   
• Заключение
   
• Словарь терминов
   

Война - дело молодых, лекарство против морщин.

В. Цой

(отрывки из свежих - воспоминаний)

Предисловие

Первые два года после демобилизации я гордился, что служил там, где служил. Я сверху вниз смотрел на ребят, отслуживших в более приемлемых условиях. "Я прошел хорошую школу",- считал я. Не знаю, как служат в БелВО, ДальВО и во всех других округах. Может быть, острота противоречий и конфликтов не достигает там того уровня, что в ЗабВО. Может, в других округах были свои конфликты и противоречия. Не знаю. Я служил в ЗабВО и написал о том, что видел сам и за что отвечаю. Я написал о том, как в казармах люди "едят" друг друга, как пауки в банке. Перед тобой, читатель, краткий рассказ об армии, какой я ее застал.


( Collapse )

Этим материалом заканчиваю тему мартовского восстания восемьнадцатого года в Николаеве. По многочисленным просьбам - с этим прилагаю карту центральной части Николаева - чтоб можно было нагляднее представить масштабы и течение события.



Предыдущие части:

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПРАПОРЩИКА БЕЛОГАЯ О ВОССТАНИИ В гор. НИКОЛАЕВЕ

СТАТЬЯ «ЧТО ПРОИСХОДИЛО В НИКОЛАЕВЕ» — О ВОССТАНИИ ТРУДЯЩИХСЯ ГОРОДА ПРОТИВ АВСТРО-ГЕРМАНСКИХ ОККУПАНТОВ

№ 16

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА ОДЕССКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ О ВОССТАНИИ В гор. НИКОЛАЕВЕ

Июнь 1918 г.

...В шесть часов утра 16-го того же марта парламентеры (Николаевской думы) встретились с германским генералом на мосту, сообщили ему о создавшемся в городе положении и заявили, что с уходом Совета большевиков вся власть в городе перешла к думе, которая несет охрану города. Заверив, что сопротивления не будет, парламентеры предложили назначить время и место для переговоров. Германцы, приняв предложение, вступили в город и заняли указанное им помещение. В тот же день состоялось официальное совещание представителей обеих сторон в Лондонской гостинице. Дума стояла на той точке зрения, что оккупационные войска, явившиеся по договору с украинским правительством¹⁴ для борьбы с большевиками, должны оставить в полной неприкосновенности всю внутреннюю жизнь населения, и выставила при этом ряд пунктов, в числе которых был и по вопросу об охране внутреннего порядка в городе. Германцы приняли эти предложения, потребовав однако провести скорейшее разоружение гражданского населения и обусловили порядок снабжения продовольствием и помещением. На основах этого соглашения первоначально установились нормальные отношения к оккупантам. Трудность положения думы заключалась в том, что ей приходилось брать на свою ответственность поведение всего населения, тогда как только в момент переворота дума получила возможность самостоятельности действий и начала организовывать широкие массы вокруг себя; но перед думой выбора не было. Отказ на первых же шагах от охраны города и передача ее германцам были бы истолкованы рабочими и населением, как измена их интересам, что совершенно дискредитировало бы думу и отдавало бы массы во власть стихийных настроений в виде протеста против чужеземцев.
( Collapse )

В первом посте о мартовском восстании против немцев в Николаеве я сказал, что у меня есть две теории о том, почему сегодня нет крайних способов волеизъявления народа. Так вот -

Первая теория такая - во всем виновата человеческая психология. Вот занимательная беседа Александра Привалова с ведущим специалистом фонда «Общественное мнение» Светланой Гавриловной Климовой в программе «Угол зрения» на «Эксперт-ТВ».

Там есть видеоролик беседы - для тех, кому лень много букофф читать.

А здесь я процитирую кусочек:

"...– Интересные сведения поступили из Росстата. За первые шесть месяцев текущего года в России был отмечен один, один – понимаете! – случай «временного добровольного отказа работников…». В общем, одна забастовка за шесть месяцев. В кризис! В России! В этой забастовке приняли участие десять человек! Как вам эта чудесная цифра про одну забастовку за шесть месяцев?

– Она наводит исключительное чувство грусти. Потому что за ней много чего скрывается. Во-первых, на самом деле она означает, что только одну забастовку признали законной.

– Да, Росстат специально оговаривает, что он засчитывает только законные забастовки.

– То есть другие забастовки и акции протеста, о которых мы слышали, просто не считаются забастовками. А это значит, что люди, которые в них участвовали, могут (если того захотят работодатель или местные власти) пойти под суд. Или их будут штрафовать, или против них будут какие-то другие санкции..."

Читать статью "Забастовка или бунт?" в текстовом виде

К сожалению, эта статья не поясняет почему у людей такая психология. Частично ответ на этот вопрос можно найти в статье Григория Тарасевича "Театр одного психолога":

"...Как превратить приличного человека в палача? Почему, когда на нас смотрят, мы лучше крутим леску спиннинга, но хуже сочиняем стихи? Как убедить людей делать то, чего им делать совершенно не хочется? Зачем обществу нужны диссиденты? Таковы типичные вопросы, на которые пытаются ответить социальные психологи.
Мы представляем десять самых «громких» экспериментов в истории социальной психологии..."

В этой статье говориться о такой науке - Социологии. Эта наука, если грубо, учит о том - что человек в обществе нифига не самостоятелен в своих поступках! Он совершает свои поступки и даже - больше - ДУМАЕТ в зависимости от внешних обстоятельств, которые оказывают на него воздействие. Если на пальцах пояснять: вот решили вы прокомпостировать талон в трамвае и думаете, что это вы хотите по собственному желанию прокомпостировать талон - ан нет! Ваш поступок предопределен заранее!!! И так во всем! Социология уже достаточно изучила законы которые определяют жизнь человека в обществе и этими приемами уже давно и успешно пользуются все кому не лень. И в первую очередь - государство и политики. Казалось бы - должен случиться социальный взрыв, бунт: ты - не доволен, он - не доволен, все - не довольны! Но нет. не происходит! А почему? А потому - что нами умело манипулируют!!!

Так что, имеете собственную волю к поступкам? Пишите комменты сюда!

Вторая теория - чуть позже.

*********************************************************************************
Материал ниже из книги:

НИКОЛАЕВЩИНА В ГОДЫ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

(март 1918 г. - декабрь 1920 г.

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛ

ХЕРСОНСКОЕ КНИЖНО-ГАЗЕТНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

1962 г.
*********************************************************************************

№ 15

ИЗ ПОКАЗАНИЙ ПРАПОРЩИКА БЕЛОГАЯ О ВОССТАНИИ В гор. НИКОЛАЕВЕ

1 июня 1918 г.

...Целую ночь городской голова, комитет и другие общественные деятели провели в городской управе, принимая всякие меры, вызывавшиеся условиями момента. Не лишне здесь заметить, что по инициативе городского головы, кажется, ночью посредством прожектора немецкому командованию дана была сигнализация о том, что большевистских войск [красноармейцев] в городе нет. А утром, в 5 часов, на Варваровский мост, который накануне был разведен большевиками, [чем] было создано непреодолимое препятствие для вступления немецкого отряда в город, отправилась от города делегация для предупреждения немцев о настоящем положении в городе. Я также ездил в составе этой делегации. В 9 часов утра немцы были уже в городе, а в 4 часа состоялось заседание городской управы с немецким командованием. Присутствовал на этом заседании и я. Между многими вопросами обсуждался также вопрос о разоружении населения. Городской управой было дано обещание выработать обязательные постановления о порядке ношения и хранения оружия и требование к населению о сдаче оружия, не разрешенного к хранению (винтовки, пулеметы, карабины, бомбы и т. п.). Хотя немцы и заявили, что вся власть в городе принадлежит городскому самоуправлению, однако они потребовали, чтобы прежде напечатания в газетах такого рода постановлений оригиналы их были бы представлены им. Были разработаны правила и постановления и переданы в немецкий штаб (при сем прилагается вырезка, содержащая все эти правила и постановления). Между прочим, немецкое командование согласилось сохранить легализованные боевые дружины лояльных партий социал-революционеров и социал-демократов¹¹ и еврейской самообороны. Эти дружины накануне вступления немецких войск оказали милиции немалую услугу, разоружив до 900 человек красноармейцев. От имени начальника милиции 22 марта помещено в газетах объявление с требованием сдачи оружия с предупреждением, что в противном случае с 23 марта начнутся повальные обыски и виновные в хранении оружия будут привлекаться к строгой ответственности.
( Collapse )

Последнее время много раздумываю на тему, что такого было в людях 1918 года, о которых идет речь ниже - и чего нет в нас. Почему те люди могли взять ружье и пойти на улицу, а у нас недовольство происходящим может вылиться только в такую форму протеста - как не пойти на выборы? Почему недовольство против повышения ЖКХ-тарифов и т.п. не выливаются в какие-то серъезные формы протеста - хотя бы с битьем стекол в Горсовете что ли?

Да, мне напомнят про майдан в 2004 году - но там мне видится решающую роль сыграла организация этого мероприятия. А вот куда делась стихийная самоорганизация? Почему во всем мире имеют место забастовки и шествия - из последнего, что приходит на память - события в Греции и какие-то беспорядки во Франции(!) с поджогами автомобилей, битьем витрин, столкновениям с полицией, а у нас вспоминается только кипиш в Пикалево в России и перекрытие дороги работниками херсонского завода сельхозмашин (не помню точно). И там и там причиной волнений стали проблемы с выплатой зарплаты. Дальше дело не пошло...

Ясный пень - я сразу подумал - а смог бы я пойти на такую заваруху: бить стекла камнями. И че то особой решимости не нашел в себе. Вопрос: ПОЧЕМУ? Если б был СССР можно было бы решить, что это страх перед наказанием. В СССР был Новочеркасск (кажется) с жертвами (кстати, припоминаю, там тоже заварилось из-за каких-то бытовых вещей) - как бы это могло бы быть сдерживающим фактором. Но СССР уже давно нет. Вроди бы даже бастовать - можно по закону. Припоминаю, на заре становления Украины как государства - забастовки были обычным явлением. Во всяком случае шахтеры регулярно бастовали. Но последние лет 10 что то ничего не припоминается. Многие недовольны событиями в стране после 2004 года - однако за 6 лет - никакого значительного стихийного волеизъявления народа НЕ БЫЛО! Все события, что хоть как то могут претендовать на такие - организовывались какими-то политическими силами.

Забавно, что депутаты Рады - в совершенстве освоили все методы и приемы рычагового решения вопросов: блокирование трибун, неучастие в голосовании, драки, бойкоты и т.п. А вот народ - безмолвствует...

На этот счет у меня есть две теории.

Материал ниже из книги:

НИКОЛАЕВЩИНА В ГОДЫ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(март 1918 г. - декабрь 1920 г.)
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
ХЕРСОНСКОЕ КНИЖНО-ГАЗЕТНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1962 г.
***************************************************************************************************

№4

СТАТЬЯ «ЧТО ПРОИСХОДИЛО В НИКОЛАЕВЕ» — О ВОССТАНИИ ТРУДЯЩИХСЯ ГОРОДА ПРОТИВ АВСТРО-ГЕРМАНСКИХ ОККУПАНТОВ

20 апреля 1918 г.

За последние дни Николаев пережил события, подобные которым наш город не знал на всем протяжении русской революции. Даже во время борьбы большевиков с украинцами [гайдамаками⁴] Николаев не знал таких бед, какие постигли его в последние дни...

⁴ - Имеются в виду гайдамаки — отряды войск Центральной рады, разгромленные в гор. Николаеве Красной гвардией в январе 1918 г. Док. № 4.

[В течение] трех суток город пережил все ужасы военных действий. Лишь теперь, находясь в сравнительном спокойствия и несколько оправившись после гула 6-дюймовых орудий, можно изложить все происшедшее в хронологическом порядке.

В первые дни оккупации Николаева темные силы, как и в других городах, призывали к расправе над евреями, указывая на то, что они являются главными виновниками оккупации немцами части России. По отношению к этим лицам милицией были приняты репрессивные меры. Были даже попытки к погрому, вовремя подавленные силой оружия.

( Collapse )

Вот еще один документ о десанте Ольшанского, к первому и второму письмам Дитяткина. Справку эту для Николаевского клуба аквалангистов "Садко", долгое время занимавшихся розыском 12 неизвестных участников десанта Ольшанского, подготовил С. Аряшев - в прошлом Заместитель Командира по политчасти 384 ОБМП (Отдельного Батальона Морской Пехоты) из личного состава которой формировался десант Ольшанского и в котором служил и сам Ольшанский (Командир 384 ОБМП - полковник в отставке Котанов Федор Евгеньевич). После войны Аряшев жил в Николаеве. Садковцы разыскали его, но так как он ничего конкретного сказать по поводу 12 неизвестных десантников не смог - его направили в командировку в ЦВАСА (Центральный Военный Архив Советской Армии), где он изучал материалы архива на предмет поиска имен неизвестных десантников и подготовил доклад, приведенный ниже.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОГО КЛУБА ПОДВОДНОГО СПОРТА "САДКО"

Тов. КОНОВАЛОВУ М.Н.

СПРАВКА

О проделанной работе в Центральном Архиве Министерства Обороны по вопросу уточнения места гибели сейнера "ДЕЛЬФИН" и поиску 12 неизвестных Героев-десантников под командованием старшего лейтенанта К.Ф. Ольшанского.

1. В соответствии с допуском Генерального штаба Министерства Обороны и Командировочным предписанием, выданным Вами от имени клуба "САДКО", мной проводилась исследовательская работа архивных документов с целью установления места гибели сейнера "Дельфин" и поиска 12 человек неизвестных десантников в Николаевский морской порт.

За время работы в ЦАСА мной тщательно просмотрены в первую очередь, сохранившиеся документы 1-го гвардейского Укрепрайона и 57 инженерно-саперного батальона 28-й армии. Затем, исследованы боевые приказы, Журналы боевых действий, оперативные сводки и оперативные донесения оперативного отдела штаба 28-й и 5-й ударной армий. Кроме этого исследованы и внимательно изучены политдонесения политотделов армий, политотделов дивизий и заместителей командиров батальонов по политической части полков и батальонов входящих в состав вышеуказанных армий. Документы исследовались только, те которые относились к периоду освобождения г. Николаев от фашистской оккупации.

( Collapse )

Первое письмо Дитяткина

9 февраля 1976 г.

г. Харьков

Уважаемые товарищи из редакции газеты "Красная звезда"!

Уважаемое товарищи Корневский и Божаткин!

В газете "Красная звезда" от 6, 7 и 8 января с.г. опубликована статья Корневского и Божаткина "Четверо из десанта бессмертия". К сожалению газеты за 7 января мне достать пока не удалось, но и того материала, который я прочел в номерах за б и 8 января вполне достаточно что бы не молчать и внести некоторую ясность в этот запутанный вопрос.

Больше года тому назад, я написал нашему бывшему командиру 384 отдельного батальона морской пехоты, полковнику в отставке Федору Евгеньевичу Котанову, письмо. В нем я изложил все что знал и видел своими глазами и фактически просил его начать говорить о десанте правду. На свое письмо я ответа не получил, что еще больше убедило меня в моей правоте и тогда я послал копию письма в город Николаев, в музей Ольшанского.

( Collapse )

Публикую здесь письма Дитяткина о десанте Ольшанского - потому как в том месте, где я их взял - их больше уже нету. Письма эти были на сайте николаевского клуба аквалангистов "Садко".

Второе письмо Дитяткина

11 января 1976 г.

Уважаемые тов. Редакции журнала «Вокруг Света»

Уважаемый тов. Рябикин!

Находясь в ноябре месяце прошлого года в больнице, мне совершенно случайно попал в руки журнал «Вокруг Света» №5 за 1970 год, где опубликована статья Арсения Рябикина «Эхо Черного моря».

Я служил в 384-м Николаевском Краснознаменном батальоне морской пехоты со дня его формирования и до окончания войны. Участник всех десантных операций батальона за исключением высадки в Николаев. Очень внимательно изучив очерк, я долго думал – писать или молчать, прошло столько времени, пять с половиной лет. Не опоздал ли я? Думаю, что нет. Так за эти годы нового ничего прибавилось. 28-го марта сего года исполнится 32 года, как был освобожден город, а тайна которую не могут до сегодняшнего дня раскрыть – существует. Тайна, ли необдуманная небрежность вызванная боевой обстановкой того времени. 

( Collapse )